Feliz Navidad 2006

Intimidación en Cataluña

Son los de siempre

Josefina Albert Galera -Tarragona-

Hace unos días unos energúmenos agredieron al profesor Francisco Caja por el único delito de recoger firmas para defender el bilingüismo en Cataluña.
Son los de siempre, miméticos aprendices de terroristas; sí, terroristas, que intentan sembrar el miedo entre los que no piensan como ellos. Sí, los de siempre, los de mirada torva (así la percibí cuando uno de ellos, al que me acerqué -yo también recojo firmas- para solicitarle su colaboración, me contestó que no entendía la lengua).
Claro, los de siempre, los que insultan, como el Sr. Merda (y perdonen la ordinariez, no sabemos su nombre), que en los últimos días varias veces ha pasado por nuestro lado repitiendo esa palabra grosera y acordándose de nuestra madre. Por supuesto, son los de siempre, los que emplean la violencia porque la razón no les asiste.
Sin duda ninguna, que son los mismos intolerantes de siempre, pobres discípulos de aquellos que protagonizaron el famoso pogromo nacional (sí, «la noche de los cristales rotos») allá en la Alemania de 1938 de triste recuerdo, organizado para que pareciera un acto espontáneo. ¿Seguro que estos jóvenes agresores son tan espontáneos como los que se lanzan al ruedo en las plazas de toros? Por cierto, lo de acto espontáneo me trae a la memoria exactamente lo que dijo un político cuando el asalto a las sedes de un determinado partido. ¿También es fruto de la espontaneidad el terrorismo callejero de Vascongadas?

Y ahora me dirijo a vosotros para gritaros que no os tenemos miedo: podréis amordazarnos para que no hablemos y hasta encarcelarnos para evitar que actuemos, pero jamás arrancaréis de nosotros la libertad de pensamiento y la decisión de luchar por lo que creemos justo. Así que, don Francisco Caja, ¡adelante! Sepa que tiene mucha gente que le apoya, que le aplaude y que le sigue. Si me lo permite, quiero recordarle aquella frase de los primeros cristianos: «la sangre de los mártires es [fue y será] semilla de cristianos».

17 árboles en Afganistán

17 árboles en Afganistán
Carta abierta publicada en Análisis Digital
José Carlos Navarro Muñoz. Mérida (Badajoz)

Enterándome sobre una positiva iniciativa de ascender a título póstumo a las víctimas del Yak-42, me viene el recuerdo conmemorativo en estas fechas de los 17 de Afganistán, con sus 17 árboles plantados en Herat. Sus compañeros siguen en la misma misión sin cambio de las instrucciones por las que se desplegaron. No hay cambios a excepción de la presencia de nuestros valientes soldados. En misión de paz fueron y la paz eterna merecerían con su esclarecimiento del porqué y cómo murieron. La celeridad de la destrucción de helicópteros es similar a la de los trenes, no ayudan a los eternos descansos.
Estos 17 árboles de espigado crecimiento buscan desde Afganistán el cielo eterno, necesitando ser abonados con el justo reconocimiento que pasa por la verdad de lo allí ocurrido. Murieron armados y el distintivo rojo les fue negado. La palabra paz niega la distinción merecida al soldado, con pantagruélicas olas de manos de presidente, ministro y la obligada obediencia militar debida.
Llega la Navidad para decorar esos queridos árboles que enjuguen las lágrimas de familiares, sirviendo de oración por su descanso eterno. Árboles de Navidad en tierras lejanas donde habitan las almas de 17 de los nuestros, que acompañan y necesitan ser acompañados.
Justo reconocimiento a las víctimas del Yak-42, obligado solicitarlo para los de Afganistán por los civiles para los obligados silentes soldados.
Distintivo rojo sobre la masa arbórea que en Afganistán los recuerda, envolviendo la verdad sobre cómo allí por España su vida entregaron.
Una oración por sus almas. Cercana la Navidad sirvan estas palabras para sus familiares, en recuerdo público. Lejos de aniversarios de cúpulas militares y gubernamentales donde ni sus familiares asistieron -o fueron invitados-.
Siempre en el recuerdo.

España 2006. ¿Estado de Derecho?

LA RETIRA "POR MIEDO" Y DENUNCIA LA "FALTA DE LIBERTAD"
Una joven cuelga de su balcón una pancarta crítica con la versión oficial del 11-M y recibe la visita de la Policía Nacional

Una vecina de Mérida ha retirado una pancarta crítica con la versión oficial del 11-M, que había colgado del balcón de su casa, al recibir presiones de la Policía Nacional. Según ha informado COPE, la mujer había desplegado una bandera española y una pancarta en la que se pregunta: "¿Quién está detrás del 11-M?". La joven emeritense se cuestiona una versión oficial plagada de contradicciones y evidencias de falsificación. Agentes de la Policía Nacional visitaron el edificio y preguntaron a los vecinos quién vive en la vivienda donde se exhibieron estas críticas. La afectada reconoció que ha decidido retirar la pancarta "por miedo" y denunció la falta de libertad para expresar críticas al Gobierno.

(Libertad Digital) La Policía Nacional visitó por sorpresa el edificio de Mérida donde reside la joven, junto a sus padres, y preguntó a los vecinos por la identidad de esta familia. En el momento de estas presiones, la autora de estas críticas y sus padres no se encontraban en su domicilio.

"Decidí retirar la pancarta, no porque me arrepienta de expresar mis dudas y críticas razonables a la versión oficial del 11-M. Sigo manteniendo que no está claro quiénes son los autores del 11-M y que los españoles tenemos derecho a saberlo, pero si he quitado la bandera española y mi pancarta es por miedo, ya que vivo con mis padres y no quiero que les pase nada", dijo esta emeritense a COPE.

La joven denunció la falta de libertad que este incidente indica. "No hay libertad, poner una bandera de España en la ventana de tu casa y colgar una pancarta expresando tus ideas críticas con el Gobierno se ha vuelto un motivo de sospecha y de presión para la Policía", dijo a la misma cadena de radio.

Hasta aquí la noticia.
No parece que se trate de una noticia que relate acontecimientos en una democracia consolidada. Pero lo más sorprendente, lo verdaderamente terrorífico, es que el aparato del Estado, sus cuerpos y fuerzas de seguridad se dediquen a vigilar, a hostigar, a personas que exaltan la enseña oficial de nuestra patria común, y exponen -como si en esta nación no existiera el derecho a la libre expresión- sus inquietudes y dudas, incluso las sospechas sobre el tema más dramático y horrible ocurrido en España en los últimos 70 años.
Y sorprende muchísimo que se investigue a quien hace ostentación de la bandera de España, sin insultar, sin ofender a nadie. Porque acostumbrados estamos ya, tristemente, a soportar a gentes, cuando menos maleducadas e insolentes, que hacen apología de asesinos convictos, de criminales, de supuestos o reconocidos genocidas, que se pavonean enarbolando banderas inconstitucionales que representan regímenes abiertamente hostiles a nuestra Constitución y nuestra patria común, otorgándoles injustificada legitimidad.

¡Basta ya!

Moción en el Congreso (12-XII-2006)

Como consecuencia de la interpelación sobre Navarra realizada el miércoles 29 de noviembre de 2006 por el diputado de la UPN Jaime Ignació del Burgo al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, el 12 de diciembre de 2006 se votará la siguiente

MOCIÓN CONSECUENCIA DE INTERPELACIÓN DE J.I. DEL BURGO SOBRE NAVARRA

Ante las informaciones que se han ido conociendo sobre negociaciones políticas que pueden afectar al futuro de Navarra, es necesario dejar bien claro que el Gobierno está dispuesto a respetar las resoluciones del Congreso de los Diputados y que, por tanto, no aceptará la constitución de ninguna mesa de diálogo para debatir con los apoderados de la banda terrorista ETA o bajo la tutela de la banda terrorista ningún nuevo estatus jurídico para el País Vasco y Navarra.

Ningún grupo terrorista ni ningún partido político que apoye la práctica de la violencia o se sostenga en ella para conseguir sus fines está legitimado para erigirse en representante del pueblo de Navarra. En consecuencia, rechazamos toda posibilidad de que ETA, o cualquier organización respaldada por la misma, sea reconocida en negociaciones políticas que pretendan condicionar el desarrollo libre del sistema democrático en general y el propio de Navarra en particular.

Con esta moción se pretende lanzar un mensaje de tranquilidad a la sociedad navarra, dejando bien claro que el Gobierno no permitirá que nadie suplante la voluntad de sus instituciones ni se negocie el futuro de Navarra en ninguna mesa o foro extraparlamentario.

El Congreso de los Diputados considera que la democracia no puede pagar precio político alguno por la paz y en consecuencia insta al Gobierno a:

1. Admitir que no está legitimado para formular ninguna declaración política de reconocimiento de la existencia de una supuesta nación denominada Euskal Herria, integrada por siete territorios, entre ellos Navarra, tal y como pretende la banda terrorista ETA y su entorno.
2. Rechazar la pretensión de constituir una mesa “agentes” políticos, sociales, económicos y sindicales o de cualquier otra naturaleza, para acordar un nuevo marco o estatus político conjunto para la Comunidad Autónoma Vasca y Navarra, por cuanto la representación democrática del pueblo vasco y el pueblo navarro reside única y exclusivamente en las instituciones reconocidas por la Constitución, el Estatuto de Guernica y el Amejoramiento del Fuero.
3. Rechazar toda propuesta encaminada a dar satisfacción a la llamada “internacionalización del conflicto”.
4. Reconocer que los instrumentos de cooperación entre Comunidades previstos en la Constitución, en el Estatuto Vasco, y en el Amejoramiento del Fuero, no pueden servir para establecer ningún Órgano Común de cooperación universal que tenga facultades decisorias y funciones de representación.
5. Poner todos los mecanismos del Estado de Derecho a disposición de la Justicia para que se evite la presencia en las próximas elecciones Municipales y Autonómicas de cualquier candidatura que no haya condenado previamente el terrorismo.

Navarra ¿negociamos?

INTERPELACION DEL DIPUTADO JAIME IGNACIO DEL BURGO SOBRE EL LLAMADO PROCESO DE PAZ Y NAVARRA

Congreso de los Diputados

Sesión plenaria de 29 de noviembre de 2006

Sr. Presidente

Señorías

Señor ministro

Ningún grupo terrorista ni ningún partido político que apoye la práctica de la violencia o se sostenga en ella para conseguir sus fines está legitimado para erigirse en representante del pueblo de Navarra. En consecuencia, rechazamos toda posibilidad de que ETA, o cualquier organización respaldada por la misma, sea reconocida en negociaciones políticas que pretendan condicionar el desarrollo libre del sistema democrático en general y el propio de Navarra en particular.

Acabo de dar lectura a la Resolución que este mismo Congreso de los Diputados aprobó por amplísima mayoría el 27 de junio de 2005.

Si se producen las condiciones adecuadas para un final dialogado de la violencia, fundamentadas en una clara voluntad de poner fin a la misma y en actitudes inequívocas que puedan conducir a esa convicción, apoyamos procesos de diálogo entre los poderes competentes del Estado y quienes decidan abandonar la violencia, respetando en todo momento el principio democrático irrenunciable de que las cuestiones políticas deben resolverse únicamente a través de los representantes legítimos de la voluntad popular. La violencia no tiene precio político y la democracia española nunca aceptará el chantaje.

Este pronunciamiento forma parte de la Resolución aprobada por esta misma Cámara el 17 de mayo de 2005.

El 22 de marzo de este año, ETA declaró un alto el fuego permanente. Desde el primer momento, y lo ha reiterado una y otra vez desde entonces, ETA ha dejado bien claro que sólo se disolverá si se producen las siguientes circunstancias:

1ª. Los Estados español y francés deben reconocer la existencia de una nación a la que llaman Euskal Herria integrada por Alava, Guipúzcoa, Vizcaya y Navarra, en el lado español, y tres territorios vascos del sur de Francia. Con esto, dicen los terroristas, se resolverá el conflicto político secular que enfrenta al pueblo vasco con España y Francia.

2ª. Constitución de una mesa multilateral de agentes políticos, sociales, económicos y sindicales de toda Euskal Herria para negociar un nuevo marco o estatus político que deberá reconocer el derecho de autodeterminación y la pertenencia de Navarra a Euskal Herria.

3ª. Sometimiento del acuerdo alcanzado a referéndum de todos los ciudadanos de Euskal Herria.

4ª. Aceptación sin reserva alguna por los Estados español y francés del contenido del acuerdo y del resultado de la decisión de la ciudadanía vasca.

5ª. Negociación bilateral ETA-Estados para la “desmilitarización” del conflicto que habrá de concluir con la excarcelación de lo que llaman “prisioneros políticos vascos”.

Asimismo, tanto ETA como Batasuna exigen al Gobierno para poner en marcha el proceso la aceptación de las siguientes cuestiones previas:

-El levantamiento de la ilegalización de Batasuna.

-La desactivación de la Justicia.

-El cese de toda acción policial de carácter represivo.

-La inclusión en el orden del día de la mesa de diálogo político del debate sobre la autodeterminación y el futuro de Navarra.

Dijo el presidente del Gobierno que ETA, “prácticamente”, había cesado en su actividad criminal. Pero no dijo la verdad. Desde la declaración de alto el fuego, ETA viene desarrollando una intensa actividad delictiva. En el País Vasco y Navarra se viven episodios cada vez más violentos de kale borroka. Se produjeron atentados como el de Barañáin, de cuya autoría nunca más se supo. Continúa la extorsión sobre los empresarios vascos y navarros. Para más inri, en vísperas del debate en el Parlamento de Estrasburgo ETA robo de más de trescientas armas de fuego en Francia.

A estas alturas, es inútil que el Gobierno intente hacer creer que el alto el fuego se produjo por decisión unilateral de la banda. La política de gestos dirigida a convencer a ETA de que podía confiar en el presidente del Gobierno ha fracasado. La única respuesta al cada vez mayor desarme jurídico y político del Estado dentro y fuera de España ha sido la intransigencia de la banda y la creciente altanería de Batasuna. Ni la legalización del Partido Comunista de las Tierras Vascas, ni el cese del fiscal Fungairiño, ni la presión sobre el poder judicial ejercida por el Fiscal General del Estado, ni su indigno apoyo al recurso ante el Tribunal Supremo de uno de los más sanguinarios etarras, ni la permisividad ante la actividad de Batasuna que se burla día tras día de las decisiones judiciales que ordenaron su ilegalización y disolución, ni la parálisis de nuestros agentes al ambos lados del Pirineo, ni la aceptación de la exigencia de internacionalización del conflicto al promover el pronunciamiento del Parlamento de Estrasburgo como si ETA hubiera dejado de ser un asunto interno español, todo ha sido inútil. Ni siquiera el último mensaje lanzado por el secretario general de los socialistas vascos sobre constitución de un Órgano Permanente entre la Comunidad Vasca y la Comunidad Foral como sucedáneo transitorio de la anexión de Navarra ha servido para nada entre otras cosas porque Batasuna lo considera prematuro.

Nunca la democracia española pagará precio político ni cederá ante el chantaje del terror. Pues ya lo ha hecho, Señorías. El presidente, en su declaración del zaguán del Congreso del pasado 29 de junio, aceptó abrir el proceso de negociación con ETA al tiempo que autorizaba la creación de una mesa de agentes del País Vasco para acordar un nuevo estatus. Se comprometió a respetar el derecho a decidir de los vascos. En suma, Señorías, el presidente está dispuesto a pagar precio político por la paz pues acepta vincular el cese de la violencia a la consecución del nuevo marco fruto de la voluntad del pueblo vasco. ¿Mas qué ocurriría si de la mesa salen propuestas que vulneran la Constitución? ¿Cómo pretende el presidente cumplir su compromiso de respetar la decisión de la ciudadanía vasca? He aquí nuevas preguntas sin respuesta.

El presidente, además, anunció que a finales de septiembre el ministro del Interior informaría sobre la marcha del proceso de negociación con ETA. Estamos en noviembre y todavía no lo ha hecho. En cambio, la opinión pública francesa sí ha podido enterarse, por boca del presidente del Gobierno, que “nosotros hemos cumplido nuestra parte del contrato. La pelota está en el campo de ETA”. Moncloa dice que el presidente nunca pronunció la palabra “contrato”. Es posible. Pero si el balón está en campo contrario es porque los dos equipos habían acordado ponerse la camiseta y salir al campo a jugar el partido.

Sr. Ministro, El Grupo Popular representa a casi diez millones de españoles. En su nombre le requiero para que suba a esta tribuna y deje bien claro que el Gobierno está dispuesto a respetar las resoluciones del Congreso de los Diputados y que, por tanto, no aceptará la constitución de ninguna mesa de diálogo para debatir con los apoderados de ETA o bajo la tutela de la banda terrorista ningún nuevo estatus para el País Vasco. Proclame que el Gobierno no tiene la menor intención de reconocer la existencia de la ensoñación euskalherríaca. Afirme que el Gobierno no consentirá la celebración en Navarra de ningún referéndum que no esté expresamente contemplado en la Constitución. Anuncie que el Gobierno no negociará con ETA otra cosa que su disolución incondicional y que ninguna medida de gracia será posible mientras no medie el arrepentimiento de los criminales y el resarcimiento del daño causado a sus víctimas. Declare que las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado perseguirán a los terroristas allí donde se encuentren. Exprese el máximo respeto a la independencia de los jueces. Requiera a Batasuna a condenar de forma rotunda e inequívoca a ETA si quiere estar presente en las próximas elecciones forales y municipales y adviértale que no consentirá maniobras fraudulentas para violar la ley. Lance un mensaje de tranquilidad a la sociedad navarra, dejando bien claro que el Gobierno no permitirá que nadie suplante la voluntad de sus instituciones ni se negocie el futuro de Navarra en ninguna mesa o foro extraparlamentario.

Llevamos tres años sin víctimas mortales. Somos los primeros en reconocer que esto es bueno para todos. Pero el Estado democrático no puede rendirse ante el terror. Si se hacen concesiones políticas para alcanzar la paz, el terrorismo quedará legitimado como método de acción política y los crímenes de ETA habrán conseguido su objetivo.

Todavía están a tiempo. Enderecen el rumbo. Vuelvan a la senda de la Constitución. Escuchen el clamor de las víctimas. No se engañen a sí mismos ni engañen a la opinión pública con vídeos engañosos. Nosotros nunca cedimos ante ETA ni estuvimos dispuestos a permitir el menor avance político de los terroristas. Olvídense de intentar refundar una convivencia imposible con quienes se alimentan de odio y de revancha. Reaviven el espíritu del pacto por las libertades y frente al terrorismo. Si así lo hacen, encontrarán el respaldo leal y sin reserva alguna del Partido Popular y de Unión del Pueblo Navarro.