2005-12-23

Feliz Navidad
y
Paz en la Tierra


Que la semilla del amor fructifique en los corazones
y haga realidad los sueños de los hombres buenos.
F e l i c e s f i e s t a s

 Posted by Picasa

Una broma

Opina mi madre que ahora sí se han pasado en la COPE gastando bromas, ofendiendo al presidente electo de un país sudamericano. Sé que ella no se ha enterado de la broma por haberla escuchado en la propia cadena COPE. Seguramente, que tampoco se lo he preguntado, su información provenga de un análisis realizado en cualquiera otra emisora que compite con la COPE, en la radiodifusión española. Y tan seguro de ello estoy, porque la información que tenía mi madre sobre el asunto se centraba en el mal gusto de la COPE, porque mi madre ni siquiera recordaba a qué presidente, ni a qué país se refería la broma.
Preguntaba yo, vanamente, si llamar asesino al presidente de una nación democrática, legitimado por el pueblo soberano y amparado en sus acciones por las cámaras de representación democráticamente elegidas, era o no insultante.

Quisiera que mi madre opinara también sobre el siguiente comentario de Federico Jiménez Losantos en su artículo de Libertad Digital, aun cuando sólo fuera para contrastar pareceres. El amparo de la infamia, algo ha de tener de infame -creo yo.
Evo Morales, que se presenta como amigo y correligionario de los liberticidas susodichos [Castro y Chávez], que se burla por tanto del pueblo venezolano aplastado por Chávez y del pueblo cubano que lleva casi medio siglo sometido a la miseria, la tortura, la muerte y el exilio de la dictadura más longeva del planeta, merece, como mínimo, el mismo trato que sus cofrades dictatoriales: la oposición política y, desde luego, la sátira donde haya libertad de expresión. Es evidente que en esta España en almoneda de Zapatero I “El Liberticida” la libertad de expresión sigue el mismo camino de Venezuela y es de temer que de Bolivia. Es evidente que este Presidente presidido de un Gobierno gobernado por los separatistas, que desprecia a la nación española (“concepto discutido y discutible”) y que pretende cargarse la Constitución sin consultar al pueblo como es preceptivo, cerrar la COPE se ha convertido en una prioridad. A principio de Febrero comienza el debate, es decir, el chalaneo del Estatuto catalán, y hay que eliminar todos los testigos posibles del crimen de lesa patria que, con bastante probabilidad, se cometerá. Cuando no viaja la Vicepresidenta al Vaticano para quejarse de la COPE, llama un ministro de chiste al Nuncio para quejarse de la COPE, o tratan de amedrentar a obispos y cardenales para que liquiden los grandes programas de opinión de la COPE que son los que le dan audiencia, influencia e independencia económica. ¡Tanto esfuerzo para cerrar una radio! Nunca pensamos que todo un Gobierno, aunque esperpéntico, montase tanto lío por una broma. Pero es que para todo liberticida, como lo son Zapatero, sus socios del club de Perpiñán y sus amigotes dictatoriales, no hay broma más intolerable que la Libertad.

2005-12-22

Gran Hermano en Cataluña

Que éste sea un cuaderno perteneciente a la red de "Blogs pro Rajoy" no me impide que critique, con amargura y entristecido por la decepción que causa el organigrama -la superestructura- del Partido Popular, especialmente en la rama catalana.
La actuación del Partido Popular -y sus representantes y dirigentes- en Cataluña en una cuestión tan delicada y fundamental de derechos civiles -y humanos básicos- como es la libertad de expresión y la defensa al derecho a una información plural, no sólo no está a la altura de una actuación democrática, sino que atenta contra el criterio de sensatez y honestidad políticas.

Abrumados quizás por la repercusión del concreto hecho de promover un organismo que vele por la veracidad de la información, que se erige en tribunal de honor de una casta intocable, nadie parece considerar en peligro la propia democracia en Cataluña.
Anular un principio básico de la libertad, un derecho fundamental de los individuos a recibir -a acceder- a la información, destruye la esencia democrática de cualquier régimen político.
Y en Cataluña, la clase política comienza a tomar el poder íntegro en todos los ámbitos de la sociedad: cultura, religión, información, historia, etc. Algo demasiado parecido a lo que describió Orwell. Algo demasiado atroz para una democracia.
Porque lo peor de todo es que todos siguen creyendo que viven en democracia.

2005-12-21

Proposición rechazada

El siguiente discurso fue expuesto ante el Congreso de los Diputados por el diputado del Partido Popular don Ignacio Astarloa para solicitar la reprobación de la Cámara a los diputados de ERC Joan Tardá y Joan Puig que, tras presenciar el acoso a la libertad de expresión y el hostigamiento a la cadena de radio COPE en Madrid, el 30 de noviembre, dieron amparo a los provocadores en la propia sede parlamentaria.

La Proposición no de Ley que defiendo en nombre de mi Grupo parlamentario plantea una cuestión sencilla pero a la que otorgamos la máxima relevancia. Se trata de condenar, sin matices ni reservas, un acto antidemocrático y grave de ataque y provocación a un medio de comunicación por miembros de un partido político que tiene responsabilidades de gobierno.

Relato de los hechos.
El asalto y encadenamiento de miembros de las Juventudes de un Partido Político con representación en esta Cámara -ERC- ante la sede de la Cadena COPE en Madrid, acompañados por dos Diputados. Con caretas. Con pancartas que atribuyen odio al discrepante. Con el símbolo del prohibido tijeras que usa esa formación política para su campaña de que no se recorte el Estatuto, para que quede claro de que no se puede discrepar. Y vestidos con uniforme de mono amarillo. Todo ello acompañado de las correspondientes cámaras para dejar testimonio del asalto.
Análisis de una actitud.
Hablo de un acto más de los mismos reventadores de tantas cosas. Entre otras, de conferencias en la universidad de no nacionalistas, de presentaciones de libros ajenos a la ortodoxia nacionalista o de actos políticos de plataformas cívicas no nacionalistas. Hablo de gente a la que no le valen los métodos pacíficos de la democracia y que se esfuerza en evidenciar discordia, imposición y odio. Aquí, la provocación y la amenaza ha sido a periodistas. Coacción para la mordaza de periodistas. Por usar las palabras de los provocadores, para intimidar periodistas "pacífica y silenciosamente".
Y provocación y amenaza para mucha gente. Para los miles de oyentes de la emisora. Y más directamente para las decenas de personas que hacían cola a la puerta de la COPE para respaldar la iniciativa de otros periodistas en defensa de la misma. Remedando la chulería y la provocación que hemos visto tantas veces en el País Vasco cuando a quienes piden que se deje de matar se les colocan enfrente gente muy indeseable.
Y quien se planta en la puerta de la emisora es gente que tiene el poder y que desde el poder está moviendo licencias para desenchufar los micrófonos y preparando una Ley para que un ente gubernamental pueda juzgar y sancionar la veracidad de las informaciones. Toda una campaña del poder para facilitar que se consume suspensión y clausura. Campaña a la que hoy se oponen centenares de miles de personas que hoy han presentado sus firmas pidiendo protección al Parlamento Europeo. Tantas firmas como el número de votos que al Presidente le parecen tan valiosos como para extender un gran paraguas sobre los desmanes de ERC.
Argumentos morales.
¿Cómo no apoyar señorías una proposición que condene esta agresión a las libertades, estas amenazas impresentables en forma e intolerables en fondo a la libertad de expresión? ¿Cómo permitir que un hecho así pase sin respuesta, sume precedentes y avise de malos augurios de futuro sin, por lo menos un sencillo acto de reprobación de esta Cámara? ¿Va a guardar nuestra democracia indiferencia ante la organización de una violencia que reemplaza al Estado? ¿Ante la cercenación unilateral de libertades en nombre de la libertad exclusiva de los propios?

Crítica de las infames actitudes totalitarias.
Algunos, para callar, alzan la voz denunciando que no les gusta lo que se dice. Que la libertad de expresión tiene límites. Es obvio, pero no lo es menos que lo que hoy debemos proteger no es ya a unos periodistas en concreto, que también, sino un principio capital para la democracia. Que un Gobierno no puede perseguir la libertad de crítica. Que un partido no puede responder a la crítica amenazando al crítico. Y si no se esta de acuerdo, ahí están los jueces. Claro que no debe gustarles que en coincidencia temporal el Tribunal Supremo confirme al Tribunal Superior de Justicia que desautoriza la renovación de esas licencias.

Hostigamiento e impunidad.
Hay un motivo añadido y no menos grave por el cual esta cámara no puede mantenerse indiferente. Condena al respaldo de los Diputados Joan Tarda y Joan Puig, que dirigieron las operaciones. Empeñados en hacer política con el tremendismo de la ilegalidad y la amenaza. Probablemente, los jueces lo dirán, han cometido delitos: antes contra la propiedad violando un domicilio particular con un grupo de personas, allanando piscinas con el carnet de Diputado en la boca, ahora contra la libertad y la seguridad.
Pero al margen del código penal han cometido delito de lesa democracia con una conducta grotesca, antidemocrática y antiparlamentaria que insulta a esta casa. Que nos insulta a todos, y con nosotros a todos los millones que representamos. Que arrasando el decoro de la Cámara, la dignidad y la ejemplaridad que nos es reglamentaria y éticamente debida y la no invocación de la condición de parlamentario para actividades ajenas a la misma y, peor aún, contrarias a lo que ser representante del pueblo significa. Uso indebido e indigno de su condición
Lamentamos que la Mesa no haya permitido que la Comisión se haya pronunciado sobre ello. Pero ahora tienen todos Vds. la posibilidad de trasladar a los ciudadanos que somos gente digna que no andamos asaltando piscinas ni cadenas de radio. Y tiene la posibilidad de sentar buena doctrina democrática, dejando claro que dos Diputados de la mayoría gubernamental no pueden participar en el asalto a medios de comunicación.
Incomprensiblemente el Presidente Rodríguez Zapatero se ha negado a reprobar este tipo de conductas. Lo rehusó a pregunta de Rajoy. Lo rehusó a pregunta TV. Incluso rehusó el día de la Fiesta de la Constitución. Unas cosas le gustan mas que otras y respetar el derecho de todos. Menos mal. Pero no basta, menos aún cuando tampoco quiso cuestionar el 13-M, página más que negra de nuestra historia reciente.

Argumentos políticos. Ética, dignidad y respeto.
El Presidente debe ser obligadamente un garante libertad, defensor de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como lo es esta Cámara. Y en ese capítulo, como en tantos otros, le echamos de menos. ¿Cómo no echar en falta a un Presidente del Gobierno que en lugar de proteger, exculpa, disimula y minimiza el atropello?. Se convierte en garantía de impunidad. En ausencia del Gobierno queda esta Cámara.
Lo nunca visto en esta casa. Pasquines en los servicios del Congreso difamando al Portavoz del PP. Agresiones a un Diputado en los pasillos por invitados de otro Grupo, amenazas de querellas institucionales contra opiniones Y fuera de esta casa. Hoy mismo debatimos que no se detenga ilegalmente a militantes de un PP por asistir a una manifestación que no gusta al Gobierno. Hoy mismo se aprueba en Cataluña un Consejo Audiovisual que va a cuestionar la veracidad de los periodistas. Hoy mismo se esta denunciando/investigando/sancionando por utilizar el castellano. Peligrosísimo balance para el talante en tan poco tiempo. Pura intolerancia. Y grave tancredismo ante actos rotundamente totalitarios. Y muy peligrosos.
Y lo que más nos preocupa es que se legitime que cabe la ofensa y la amenaza al discrepante. Sabemos que ante la grave situación que vive España han decretado silencio. Son legión las descalificaciones y los insultos de hojalata que hoy se utilizan para apalear al disidente del dogma nacionalista.
No avalemos el camino de la violencia. Desde que Zapatero está en el Gobierno se han roto demasiadas cosa, demasiadas convenciones comunes, demasiados consensos. Eso es de por sí bastante grave. No permitan que se rompa también en el consenso básico mínimo sobre las reglas mas elementales de la libertad y de la democracia. No permitan que las bajas tentaciones autoritarias se impongan con rutina. No permitan que se imponga la dictadura de los estrictamente minoritarios, ni en las políticas sobre nuestra convivencia ni sobre nuestra convivencia misma.

Decepción

Decepción con el Partido Popular.
Una vez más, el acoso a las libertades en España se propugna desde los territorios periféricos, centrípetos, desintegradores y rupturistas en el más amplio sentido (social, económico, histórico, político -incluido el régimen regulador del Estado-, etc.); en esta ocasión, desde Cataluña.
En esta ocasión, por causa de la libertad de expresión, de opinión, de pensamiento...
En esta ocasión, con la inexplicable complicidad y el apoyo del Partido Popular.
En Cataluña, desde la defenestración de Aleix Vidal Cuadras, el Partido Popular no ha mantenido una homogeneidad ideológica coherente con el resto del Partido Popular.
La coherencia y la dignidad que ha representado el Partido Popular en el País Vasco se ha mantenido incólume independientemente de las personas que se hayan hecho cargo de afrontar los peligros contra la libertad y la democracia en esas tierras castigadas por el odio, la violencia y la aversión contra la idea de España. No ha sido así en Cataluña.
Hoy una vez más se apura la última gota del licor que excita el ansia de poder. Embriagados por ese licor, se desprecian incluso los principios más nobles por los que merece la pena luchar y sacrificarse. Se olvidan, por una borrachera embrutecedora, los fundamentos de nuestra propia existencia, o se invierten los valores... se descompone nuestra percepción del mundo real y se desintegra la vida racional.
Algo así le sucede al PPC, distanciado, alejado de la realidad y de su propia forma de ser.

Desde este cuaderno, que mantiene una postura de apoyo a Mariano Rajoy, hoy se tiene que reclamar más firmeza del líder del Partido Popular, para mantener la coherencia y la sensatez del partido en toda España. Por la dignidad y el respeto que merecen los valores en los cuales creemos quienes damos nuestra confianza a sus personas.
Para que ese apoyo se mantenga, exigimos responsabilidad y respeto a los compromisos adquiridos con los electores.

2005-12-19

Con las víctimas, solidaridad

Compañía y apoyo necesitan quienes han quedado desamparados por la intransigencia de los violentos, más quizás que todos nosotros.
Comprender su dolor, provocado por la arbitrariedad de quienes se han apropiado tributos divinos, es necesario para ayudar a superar la tragedia en que se ha transformado su vida.
Renunciar a comprender ese dolor es tan infame como criminal el acto que lo motivó.

El actual Gobierno de España está constituido por quienes apelaron a la memoria de las víctimas, reclamaron justicia y exigían una incuestionable búsqueda de la verdad. Hoy, sin embargo, mantienen en el olvido a las víctimas.
El Gobierno de España del Sr. Rodríguez, no sólo renuncia a reclamar memoria, dignidad y justicia para las víctimas, sino que persistentemente reitera la descalificación de quienes son víctimas o luchan por ellas.
El Sr. Rodríguez, incluso, ha instituido un cargo para agraviar a las víctimas.
Mientras, las asociaciones de víctimas continúan buscando la verdad.

2005-12-16

Carta abierta a los Reyes Magos

Porque se trata de una carta abierta; porque está dirigida a los Magos de Oriente; porque enfoca hacia algunos males de nuestra sociedad -el despilfarro de la opulencia, el desprecio del esfuerzo, el desprestigio de la responsabilidad y la educación, etc.-; porque yo también requiero de los Magos más paciencia y comprensión...
Por todo ello, reproduzco la carta que publica Análisis Digital.

Carta abierta a los Reyes Magos de Federico Gómez Pardo


Queridos Reyes Magos:

¿Se os ha olvidado que podéis traer carbón a los niños y niñas que no han sido buenos, estudian poco o no son responsables?
Me parece que vuestra gran prodigalidad en regalar tantos juguetes a todos, no favorece en absoluto la cultura del esfuerzo y la responsabilidad. En cualquier caso os pediría que no trajerais a nadie más de dos o tres juguetes, y que destinéis los que os sobren de aquí al tercer mundo donde los necesitan más. Y que todo lo que les dejéis no contribuya a hacerles daño como personas. Así, por ejemplo, no deberíais regalar juguetes que inciten a la violencia, ni videojuegos que fomenten el racismo -que los hay-, o aquellos cuyo contenido no conozcan los padres. Tampoco conviene que dejéis aparatos de TV, ni ordenadores con Internet, si sabéis que estarán en las habitaciones particulares de los niños, y que estos podrán acceder a ellos sin control por parte de los padres.

Ya sé que los mayores no suelen escribiros; por ello permitidme que os pida algo en su nombre. Para los políticos deberíais traer pastillas contra la visceralidad y el sectarismo, y algún jarabe que les facilite la concordia y el consenso para solucionar los grandes temas de estado, como la educación, la sanidad, la inmigración o el terrorismo. Y para los fumadores algún tranquilizante; con la ley antitabaco que pronto entrará en vigor, se corre el peligro de que pasen a engrosar la ya abultada masa de los crispados y hacer que la convivencia en nuestro país se haga imposible.


¿Y para mí? Os agradecería un poco más de paciencia y comprensión. Os aseguro que cada día lo necesito más.

Vuestro afectísimo,
Federico.

2005-12-12

Errores humanos

Juan Carlos Girauta publica en Libertad Digital este artículo que evidencia una vez más el doble rasero, la doble vara de medir, que nuestra sociedad aplica demoledora y cruelmente. Porque es cruel juzgar de manera diferente los mismos crímenes, prejuzgando tendenciosamente no sólo las propias acciones sino el enfoque dado a la información para manipular las mentes de aquellos a quienes pretendemos engañar.

No se trata ya, sólo, de mentir, sino de convertir nuestra vil mentira en la única verdad, aturdiendo el entendimiento y la razón. Malos tiempos para la razón... y para la verdad.


Humanitarismo asimétrico.

Un grupo terrorista iraquí ha secuestrado a cuatro occidentales que recogían pruebas de abusos estadounidenses en las cárceles del país. Ahora ya dispondrán, como mínimo, de pruebas testificales (las suyas propias) de cómo se conducen sus defendidos cuando no están entre rejas. Siempre y cuando sus defendidos/secuestradores los dejen con vida para que puedan algún día explicar su experiencia. El problema es que lo anterior sólo depende de la capacidad occidental –básicamente estadounidense– para liberarlos. Con toda seguridad, el aparato diplomático, militar y de inteligencia contra el que los secuestrados trabajan hará ímprobos esfuerzos para salvar sus vidas. Así podrán algún día reanudar su humanitarismo asimétrico.

Se trata del mismo sesgo moral que aqueja en Europa a la progresía en general y a la no progresía en particular cuando se trata, por ejemplo, de reaccionar contra las masacres, la violencia policial y las ejecuciones en China, donde a las familias de los diez mil fusilados anuales les cobran el precio de las balas utilizadas por los pelotones. Las torturas perpetradas por aquellos siniestros soldados americanos con sus perros, aun juzgadas y castigadas en su país, siguen indignando a nuestros medios, oenegés y nosequés; sin embargo, la reciente matanza policial en China con motivo de unas protestas y la subsiguiente compra de los cadáveres por las autoridades para eliminar toda evidencia, se olvidarán en un par de días porque no han suscitado reacción alguna.

Expropiación

© Cox & Forkum

Mientras tanto, en la China comunista...
¡Dejen de vender nuestra tierra...
...para que otros puedan construir en ella!
¡Eso! ¿Donde se creen que están?
¿En Estados Unidos?

Carpeta: Fallo del Tribunal Supremo en el caso Kelo.



A los medios occidentales –y no digamos a los orientales– tampoco parecen haberles conmovido gran cosa en su día las prácticas genocidas de Sadam. Haber aniquilado a miles de kurdos o haber perfeccionado los resortes de la crueldad en las celdas demenciales de sus innumerables palacios no fue óbice para que cantantes españoles posaran en Bagdad junto a su retrato en una de las numerosas campañas antiamericanas con que nos regala la gente buena, ni para que sensibilísimos analistas firmaran airadas columnas de condena por haberse difundido unas fotografías del tirano exhibiendo su dentadura ante un médico militar, ni para que un ramillete de orates togados denuncie no sé que irregularidades en su juicio.

La superioridad ética, técnica y práctica de la democracia liberal que Estados Unidos trata de extender al planeta entero radica en su capacidad de absorber sus más abyectas excrecencias intelectuales: la indignación hipócrita, el dedo acusador de una legión de afortunados que nacen –en democracia– con un patológico sentido de culpa y deciden consagrar su vida a contagiárselo a cualquiera que esté en su bando. Y a aquietarse ante cualquiera que no lo esté.

Ética socialista: un ejemplo de solidaridad.

De solidaridad y esfuerzo, de abnegación y trabajo para contribuir por el bienestar y el desarrollo de los conciudadanos.
La nueva corporación municipal del Ayuntamiento de Gibraleón (Huelva), surgida tras la moción de censura al alcalde José Ramón Gómez Cueli -del Partido Popular-, ha tenido a bien, como primera actuación, incrementar el sueldo del Alcalde, que pasará a percibir unos 60.000 euros anuales. El resto de concejales dispondrán de hasta 300.000 euros al año, pero no serán los concejales del Partido Popular los que, ¿podríamos decir?, "rapiñen" esa cantidad. Pues para ellos, y para el propio grupo municipal del Partido Popular, la partida presupuestaria asciende a la módica cantidad de 1 euro. Sí, sí, un euro; en total, nueve euros que le corresponden al grupo municipal popular.

Talante y buen gobierno. Ya se sabe, los socialistos siempre...

Y aquí se puede ver a los protagonistas de esta bonita historia.

O como dicen ellos mismos: "otra forma de ser, otra forma de gobernar".

2005-12-09

Solidaridad socialista... ¿o será sectarismo?

Concluye el artículo de Agapito Maestre en Libertad Digital denunciando un nuevo ejemplo del criterio de gobierno del partido socialista con estas palabras:

"Es obvio que el trato discriminatorio de la ministra hacia esta asociación sólo tiene un motivo: la destrucción de la ONG más importante del mundo rural, sencillamente, porque no la controla el PSOE. De paso, se intenta destruir la labor de una mujer, que ha sido el estro de esta organización durante 23 años, pero que, ahora, no está bien vista, porque es diputada del PP. Sí, porque el PSOE no soporta que Carmen Quintanilla, que es el nombre de la diputada, sea la única mujer, repito, que representa al mundo rural en el Parlamento, le quita la subvención a la ONG de la que ellas es el alma. El sectarismo siempre mata dos pájaros de un tiro: por un lado, se carga una ONG con 23 años de actividad y, por otro lado, trata de desprestigiar a una persona incansable en su lucha a favor de las mujeres rurales, pero que tiene el defecto, según los socialistas, de formar parte del PP, pero olvidan que antes fue de UCD y, mucho antes, fue por libre, pero siempre con un único objetivo: dignificar la vida de la mujer rural."

Solidaridad socialista... ¿o será sectarismo?

Concluye el artículo de Agapito Maestre en Libertad Digital denunciando un nuevo ejemplo del criterio de gobierno del partido socialista con estas palabras:

"Es obvio que el trato discriminatorio de la ministra hacia esta asociación sólo tiene un motivo: la destrucción de la ONG más importante del mundo rural, sencillamente, porque no la controla el PSOE. De paso, se intenta destruir la labor de una mujer, que ha sido el estro de esta organización durante 23 años, pero que, ahora, no está bien vista, porque es diputada del PP. Sí, porque el PSOE no soporta que Carmen Quintanilla, que es el nombre de la diputada, sea la única mujer, repito, que representa al mundo rural en el Parlamento, le quita la subvención a la ONG de la que ellas es el alma. El sectarismo siempre mata dos pájaros de un tiro: por un lado, se carga una ONG con 23 años de actividad y, por otro lado, trata de desprestigiar a una persona incansable en su lucha a favor de las mujeres rurales, pero que tiene el defecto, según los socialistas, de formar parte del PP, pero olvidan que antes fue de UCD y, mucho antes, fue por libre, pero siempre con un único objetivo: dignificar la vida de la mujer rural."

2005-12-07

La democracia amenazada

Cuando yo hago este tipo de declaraciones entre mis amigos y allegados, suelo constatar un rechazo en el diagnóstico, acusándome siempre de exagerado y pesimista.
Ahora es una persona de la más alta solvencia cultural, social, profesional y, al margen del compromiso ético, un vínculo político con el partido que gobierna en España, pero respecto al cual mantiene una actitud crítica, respetuosa y digna. Es cierto que Gotzone Mora se integra en el PSOE a través del Partido Socialista del País Vasco, al margen de la corriente oficial, respecto a la cual también mantiene su personal actitud crítica, pero mantiene el ideario socialista.

Por estos motivos son sus palabras, quizás, más merecedoras de atención cuando señala los riesgos que su propio partido está acarreando para el futuro de España.
Queden aquí unas palabras de su preocupado artículo:

"Y subrayo esta perspectiva histórica porque parece que determinados dirigentes (por desgracia, la gran mayoría de los que ocupan cargos de responsabilidad) del Partido Socialista Obrero Español, al que pertenezco, han olvidado por completo el significado de conceptos como libertad de expresión o de prensa".

¿De qué vas, tío?

Contesta así, el periodista -y eurodiputado por el Partido Popular- Luis Herrero a una carta que envió el también eurodiputado Ignasi Guardans a los europarlamentarios.

Carta de Luis Herrero.
El respetado colega Ignasi Guardans os ha pedido por escrito que no apoyéis una petición firmada por nueve periodistas españoles que lo único que pretende es impedir que la segunda cadena de radio más importante de España, propiedad de la Conferencia Episcopal, sea silenciada en Cataluña por una arbitraria decisión administrativa.
Guardans tiene todo el derecho del mundo a pedir lo que quiera. El mismo derecho que tengo yo a puntualizar algunas de las afirmaciones que él incluye en su escrito.

Afirma, por ejemplo, que miles de personas consideran en España que la cadena COPE canaliza a diario una permanente sucesión de insultos y que se ha convertido en el más fuerte ejemplo de discurso de odio de toda Europa. Guardans, que tiene de liberal lo mismo que yo de fraile benedictino, o sea, nada, debería decir también que España, gracias a Dios, es un estado de Derecho y que ya están el Código Penal y los tribunales de Justicia para determinar si los medios de comunicación cometen excesos ilegales. España no es Ruanda. Sólo el hecho de que Guardans se atreva a establecer esa comparación me ofende como demócrata y como español.

Afirma también el señor Guardans que la petición presentada en el Parlamento Europeo sólo tiene el apoyo de los periodistas de la derecha y de los 100.000 oyentes de la emisora. Lo primero, sencillamente, no es verdad. Y lo segundo es una torpe y grosera manipulación impropia de cualquier persona que respete la objetividad de los datos. La COPE, según el Estudio General de Audiencias que hoy martes publica la prensa española, no tiene 100.000 oyentes, si no 2.939.000. La diferencia ni siquiera es sutil, es sencillamente demoledora. Tampoco es cierto que los únicos apoyos lleguen sólo de los periodistas de la derecha. Como se dice en la petición presentada ante el Parlamento Europeo, han denunciado las intenciones liberticidas del Gobierno catalán las siguientes asociaciones profesionales: Asociación Española de Radiofusión Comercial, Asociación Internacional de Radiofusión, Asociación Profesional Española de Informadores de Prensa, Radio y Televisión y Federación de Asociaciones de Radio y Televisión. Además, a título individual, han manifestado su apoyo a la iniciativa de evitar el silenciamiento de la COPE en Cataluña decenas de periodistas. Entre ellos, Carlos Herrera y Luis del Olmo, los directores de dos de los tres programas matinales de radio que, junto al de la COPE y al de la cadena SER, acumulan más del noventa por ciento de la audiencia de la radio convencional de toda España. Pongo la lista de los periodistas que simpatizan con la razón de ser de la petición presentada ante el Parlamento Europeo a disposición de cualquier observador independiente y reto públicamente al señor Guardans a que mantenga ante ellos la afirmación, temeraria y burda, de que todos pertenecen a la derecha.
Hasta ahora, 400.000 ciudadanos españoles han apoyado, con nombres, apellidos y DNI, la petición presentada ante la Eurocámara. Se trata de la iniciativa parlamentaria de esta naturaleza más popular de toda la historia de la Unión Europea. Nunca antes ninguna petición había conseguido un número de firmas tan apabullante. Si eso no es estar masivamente apoyado por los ciudadanos españoles, entonces, ¿qué es?

Sigamos con el capítulo de manipulaciones. El señor Guardans afirma que la Conferencia Episcopal catalana condena el discurso hostil de la COPE, pero omite, a lo peor deliberadamente, que la Conferencia Episcopal española, por boca de su vicepresidente, Antonio Cañizares, ha declarado que "la Iglesia debe garantizar la libertad de expresión, y que un medio propio de la Iglesia también debe garantizarlo, ya que es un derecho fundamental. Una sociedad cae si no hay libertad y uno de los riesgos que tenemos en este momento en España es la falta de libertad, la falta de libertad de expresión, religiosa, de enseñanza, de libertades verdaderas".

Por último, el señor Guardans se permite el lujo de afirmar en su carta que no quiere decir nada de la legalidad de cualquier decisión administrativa del Gobierno catalán en relación a las licencias de radio de la COPE en Cataluña. "Tenemos tribunales", afirma. Y es verdad: los tenemos. Tan es verdad que los tenemos que todos ellos, hasta ahora, se han pronunciado en contra de las decisiones administrativas del Gobierno catalán contrarias a la COPE. Tal vez sea por eso por lo que Guardans, en su carta, no quiera decir nada al respecto. El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, en marzo de 2000, y más recientemente el Tribunal Supremo de España, han fallado a favor de la COPE. El Tribunal Supremo, el pasado 29 de noviembre de 2005, decidió anular la denegación por parte de la Generalitat de la renovación de la licencia de la emisora en Barcelona, estimando así el recurso de casación presentado por la cadena, que había seguido emitiendo gracias a la autorización del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. Lo que pretendemos los firmantes de la petición que Guardans os pide explícitamente que no apoyéis es proteger el derecho a la libertad de expresión ya la libertad ideológica. Defendemos un principio, no una causa particular. Algo que, al parecer, el señor Guardans no entiende. Él afirma en su carta que, detrás de la petición, se esconde "un juego asqueroso". Yo afirmo que detrás de su carta se esconde algo peor: la creencia de que los demás somos bobos.

Hace mucho tiempo que no leo una carta tan manipuladora como la del señor Guardans. Os pido, en consecuencia, que apoyéis la petición que firmo junto con otros ocho periodistas de mi país, con el respaldo explícito de otros 400.000 ciudadanos europeos que creen que sus derechos fundamentales están amenazados. Pero no os pido que lo hagáis a ciegas. Como dice la propia petición en su último párrafo, "... solicitamos que el Parlamento Europeo investigue con carácter de urgencia los hechos denunciados, certifique su veracidad y obre después en consecuencia." ¿Es eso mucho pedir, señor Guardans?

2005-12-05

Una defensa de la Constitución Española (3 de diciembre de 2005)

Dos días después del accidente que sufrieron Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre, han sentido el arropo popular en un acto -organizado previamente al accidente- en defensa de la Constitución Española, el texto que da consistencia a nuestra estructura social y política desde hace 27 años.
Este es el discurso de Mariano Rajoy en una Puerta del Sol abarrotada.


Estamos aquí para renovar nuestro compromiso con la Constitución, con la democracia y con el régimen de libertades que establecimos en 1978. Nadie nos regaló nada. Ni lo heredamos ni nos lo impusieron. Nuestra Constitución está escrita desde la libertad. Nació porque así lo quiso la voluntad de los españoles. Se sostiene porque esa es la voluntad de los españoles. Sobrevivirá mientras lo determine la voluntad de los españoles. No tiene más dueño que el pueblo español, ni otro autor que el pueblo español, ni otro destinatario que el pueblo español. Con palabras de Lincoln podemos decir que la nuestra es una Constitución del pueblo, por el pueblo y para el pueblo.

Disponer de una Constitución significa, en primer lugar, que habitamos una democracia; que somos ciudadanos libres; que los españoles no aceptamos más yugos ni más dominios que la ley que nosotros redactemos.

En eso consiste el estado de derecho. Hemos abolido el abuso, la arbitrariedad y el privilegio de la fuerza. En su lugar se alzan unas reglas de convivencia —basadas en la razón, en la justicia y en el consenso— que nos obligan a todos sin excepción. Llamamos buen ciudadano a quien respeta esas normas que nosotros mismos establecimos. Este es el primer fruto de nuestra Constitución.

El segundo fruto, es la declaración de derechos que acaban de leernos. Derechos de las personas, derechos de todos los españoles y de cada uno de nosotros en particular. Derechos individuales. Una declaración que proclama a grandes voces la alta idea que tenemos en España del ciudadano, nuestro profundo respeto por su vida, nuestro decidido amparo a su libertad, nuestra inequívoca defensa de la dignidad de todos los seres humanos. Esto es lo que sustenta y da sentido a nuestra solidaridad.

Queridos amigos:

Fruto importantísimo de nuestra Constitución fue la monarquía española restaurada en la figura de Juan Carlos I. Una monarquía que ha sabido ganarse el cariño y el reconocimiento de la gente; que dirigió la transición de la dictadura a la democracia; que ha servido a los españoles con lealtad a la Constitución; que es un símbolo de nuestra nación; y que mantiene la Jefatura del Estado por encima de las diferencias políticas y de las peleas partidistas. Una monarquía que data de muchos años atrás y que todavía tiene muchos servicios que prestar a los españoles.

Queridos amigos:

Fruto de la Constitución es también el modelo de estado que distribuyó el poder por todas las regiones y permitió que se constituyeran comunidades autónomas. El estado de las autonomías ha servido para articular la nación y para que la gente se ocupe mejor de sus problemas. Esto es más justo, es más eficaz, permite un mayor control y un mejor servicio al interés general.

Pero no significa que por estar censados en una comunidad autónoma, dejemos de ser todos ciudadanos, todos españoles y todos iguales ante la Constitución. Seguimos siendo españoles e iguales en Galicia, en Cataluña, en las Islas Canarias y en todas las Comunidades Autónomas. Todos españoles y todos, hombres y mujeres, iguales en derechos.

El estado autonómico no significa que nuestra nación se fragmente en parcelas. No hay más que una nación: la española, la que formamos todos los españoles. Y no reconocemos más que un único poder soberano cuyo propietario es el pueblo español entero. Así lo quiere la ciudadanía y así figura en la Constitución.

Queridos amigos:

La España que nació en 1978 conforma una sociedad moderna, y eso significa que ha desterrado conceptos y expresiones anteriores a la democracia. Nosotros no vivimos mirando hacia atrás. No escarbamos en el pasado ni para dividir a los españoles ni para desenterrar ejecutorias de privilegios.

No hablamos el lenguaje antiguo de los derechos históricos, las soberanías medievales o los pueblos irredentos.

Nosotros defendemos los derechos individuales. Porque los integrantes de nuestra nación no son las tierras ni la historia: son las personas. Nos importan las tierras y la historia porque forman el marco de la vida de las personas, pero el depositario de los derechos es siempre el individuo. No formamos una nación de naciones, sino una nación de personas, de ciudadanos libres e iguales, y de individuos libres e iguales. Eso es lo que somos.

Esto lo afirma la Constitución sin rigidez y sin dogmatismo, porque la nuestra es una sociedad abierta, que no se anquilosa, que acepta cambios y reformas; una sociedad en la que los ciudadanos pueden opinar y su opinión cuenta porque nuestro futuro no está escrito ni predeterminado.

No somos una sociedad cerrada en la que no hay nada que decir porque ya está todo dicho y sólo cabe obedecer a un destino que han determinado otros. Nosotros escribimos nuestro propio futuro. No estamos sometidos al dictado de un tirano, de un partido totalitario o de un credo nacionalista obligatorio, no lo estamos.

Nuestra sociedad es abierta, precisamente, porque la conforman individuos. No lo sería si la conformaran clases sociales en lucha, o naciones presuntas que impongan servidumbres a las personas. No existe nada en España, ni en Europa, que pueda invocar derechos por encima de los ciudadanos o contra los ciudadanos; no existe.

El último fruto que voy a mencionar porque no quiero alargarme, el último fruto que nos ha regalado nuestra Constitución, es el de haber alumbrado el periodo más largo y más brillante de convivencia, de paz, de progreso y de bienestar. En estos 27 años, España se ha encontrado consigo misma. Ha recuperado su puesto en Europa y en Iberoamérica. Ha cosechado respeto, confianza, incluso cariño, en todo el mundo. Esto no es fruto exclusivo de la Constitución, pero no hubiera sido posible sin ella.

Queridos amigos:

Se alzan hoy voces diversas que reclaman una reforma de la Constitución. ¿Hay que reformarla? Si es necesario, sí; si no lo es, no.

Nada es inmodificable. Pero quiero decir que así, como somos partidarios de una norma que hay que hacer en su momento con consenso, cuando sea oportuno, cuando se den las condiciones para ello, que iguale los derechos a la sucesión en la Corona.

De la misma manera que digo eso, también quiero decir que hay voces que reclaman una reforma, porque piensan que hoy pueden imponer lo que no lograron en 1978. Y lo que reclaman es la negación del consenso constitucional y que la Constitución deje de ser la casa de todos los españoles.

Eso no lo podemos aceptar. Esas voces no las escucharemos y tampoco escucharemos las voces de quienes pretenden que España se convierta en algo distinto de lo que quieren la inmensa mayoría de los españoles. Eso no lo podemos aceptar.

España puede tener otro presidente porque la Constitución española lo permite. Claro que sí, porque le da la voz al conjunto del pueblo español.

Queridos amigos:

Es la primera vez que en España hemos hecho una Constitución entre todos. Una Constitución que no pertenece a nadie, que no sirve a ningún partido, que no la dicta ningún interés particular. Nació por consenso. Nació gracias a la generosa renuncia de todos. La renuncia a imponer cada uno sus criterios particulares a los demás. Esto parece sencillo y natural, pero es la primera vez que ocurre en España. Aquello en lo que fuimos capaces de ponernos de acuerdo, a ese terreno común, a esa casa de todos, a ese símbolo del consenso nacional, es a lo que llamamos Constitución.

Y hoy, que rendimos homenaje a la Constitución del 78, debemos reivindicar aquel espíritu que la vio nacer, aquella voluntad de entendimiento, aquel propósito de reconciliación, aquel afán de convivencia y de paz. Porque en 1978 los españoles expresamos la firme determinación de clausurar casi dos siglos de constituciones partidistas, de persecución del adversario y de guerras civiles.

Yo reivindico aquel espíritu, porque hoy, cuando vemos que por primera vez desde 1978 se rompen todos los consensos –incluidos los de la lucha contra el terrorismo o el modelo de estado- cuando se pacta la exclusión de media España y se pretende construir el futuro sin ella, cuando se perciben voces que nos trasladan a un pasado que nos divide y cuando florecen los nostálgicos de la confrontación y del todo o nada, sobran motivos para temer que puedan caer por tierra los mejores logros de nuestro patrimonio constitucional.

Hay que proclamar a viva voz –y yo lo hago- que eso no es lo que acordamos en 1978, que eso no es lo que quieren los españoles, que el futuro común no se construye con radicalismo, intolerancia y mal talante. Y que España siente añoranza por aquel espíritu de concordia, de sensatez y de respeto que abrió el camino a la Constitución del 78.

Y no me olvido de una realidad que nos duele. Se están violando los derechos de muchos españoles, sin que nadie haga nada por impedirlo. Hay españoles a los que se quiere condenar al silencio, por razón de su lengua o por expresar sus ideas, y que han perdido la tutela del gobierno.

Queridos amigos:

No insistiré más, porque no quiero que la fiesta de la Constitución sea una jornada de críticas. Pero sí afirmo que nosotros no aceptamos estas cosas y que las combatiremos ahora y siempre con toda la fuerza que los españoles quieran confiarnos. No defendemos la Constitución con la boca pequeña. La defendemos para que se aplique. Ni aceptamos ni aceptaremos que la Constitución se convierta en una apariencia, en una ficción o en un fantasma de la libertad.

Queremos una Constitución real. Queremos que la influencia impregne todas las instituciones españolas y queremos que su amparo se extienda sin excepciones a cada uno de los españoles y a todos los rincones de España.

Queridos amigos:

Estamos aquí para celebrar 27 años de vida constitucional, de libertad y de progreso.

Estamos aquí para apoyar a la Constitución más longeva de nuestra historia, la que nos ha ofrecido el periodo más fecundo, más pacífico y más habitable de todos los tiempos.

Estamos aquí porque nuestra voluntad es hacerla durar, mantener en pie ese acogedor recinto en el que todos los españoles que lo deseen encuentran alojamiento y protección.

Porque la Constitución no excluye a nadie, salvo a quienes, desde que nació, se han ensañado contra la democracia, contra la libertad y contra la vida.

Hoy, como siempre, está con nosotros el recuerdo de los que ya no pueden acompañarnos. De todos los cientos, cientos y cientos de españoles a los que les han arrancado la vida, porque creyeron en la Constitución, porque defendieron la libertad, porque escogieron la orilla de la ciudadanía frente al gregarismo fundamentalista, por eso los asesinaron.

Queridos amigos:

Se lo digo a quien lo tiene que oír. Una vez más afirmamos que su muerte no ha sido en vano, que no lo será nunca, que su recuerdo permanecerá con nosotros siempre, y que permanecerá mientras estemos vivos, mientras podamos alzar la voz y mientras tengamos fuerza para proclamarlo.

Amigos, gritad conmigo y que se os oiga en toda España, desde Finisterre hasta el Cabo de Gata y desde el Pirineo hasta Lanzarote:

¡Viva la Constitución!
¡Viva la libertad!
¡Viva la nación española!

Muchas gracias".

2005-12-02

Acoso a la libertad: escalada de terror

Si ayer eran sólo unas pintadas, en edificios religiosos (de la Iglesia Católica) en Jaca, incitando a la quema de iglesias o insultando y blasfemando, hoy se trata de un paso más. Envalentonados por la complacencia de las más altas autoridades gubernamentales (Rodríguez continúa rehuyendo la condena de estos ataques), y alentados por los representantes en el Parlamento, hoy unos jóvenes -tan inmaduros y fácilmente manipulables- ya querían pasar a la acción tratando de provocar un incendio en la sede de la Cadena COPE en Barcelona.

Los intransigentes, los intolerantes, los fanáticos no somos los que defendemos la libertad, los que deseamos una convivencia pacífica de las personas y los pueblos, integradora y solidaria para contribuir a la mejora de nuestro mundo. ¡No!

2005-12-01

Ataques a la Iglesia Católica

Hoy se trata de blasfemias y de provocaciones de cobardes y viles criaturas. Pero se trata de una campaña de acoso que, lejos de atenuarse, crece día a día.
Envalentonados por una estúpida presunción de poder -sabedores del apoyo que las últimas elecciones le ha dado el pueblo soberano- pretenden imponer sus argumentos sin razón, por la fuerza de la mayoría.
Han mentido y acusan a la oposición de mentir.
Han ignorado las voces que claman por la libertad, por el respeto, por la dignidad de las personas, por el mantenimiento de un estado de derecho... y se creen que ostentan un poder supremo para hacer todo cuanto se les antoja.

Acusan y engañan. No es una actitud legítima en ningún régimen democrático, pero ellos lo ignoran.
Como nos ignoran a quienes defendemos, con la fuerza de la razón, nuestro derecho a reclamar un futuro mejor, fundamentando las bases para lograrlo, día a día, sin excusar nuestro esfuerzo en el empeño.

Y tratan de ofendernos, acosando y atacando nuestras raíces, nuestras esencias... ellos, que carecen de esencias aunque sean radicales, pero sólo por su extremismo visceral, intransigente y totalitario.

¡Resistiremos, sabedlo!

¡Gracias a Dios!






Afortunadamente, el accidente sólo ha quedado en un susto. Y por eso damos gracias a Dios.

Pocos segundos después de despegar, el helicóptero en el que viajaban Mariano Rajoy, Esperanza Aguirre, el alcalde de Móstoles y un cámara de Antena 3 se estrellaba al lado de la plaza de toros de Móstoles sin que, de momento, se sepan las causas. El piloto y el cámara sufrieron heridas leves. Rajoy fue ingresado con una fisura en un dedo.

Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre son dirigentes del Partido Popular, y por ese motivo, los comentarios del actual Presidente del Parlamento Europeo, el socialista José Borrell, resultan tan repulsivamente despreciables.

¡Ánimo, don Mariano! Restablézcase pronto, le necesitamos.